en S40
skopa tar uppemot 200 liter och mindre skulle kännas lite träligt
Skall man planera ut 500m2 så är schaktbladet användbart om det är en bandare.
Köper man en hjulare så kan man glömma att få ut massorna jämt med dess shackblad.
Planerbalk med eventuellt tiltfäste måste man ha på en hjulare. Nu finns det folk (som troligen kan köra en grävare) som anser att en planerbalk är en onödig utgift. Man använder planerskopan. Jag kan inte göra samma jämnhet med skopan som med balken. Detta efter 500 timmar i maskinen.
En sak som jag har blandat ihop (tror jag) är hårdgörning och planerbalk.
Har ju tryckt min balk mot marken men så här efter 500 timmar så undrar jag om det inte är två moment....
"problemet" med min 4 tonare och 200L skoper är känslan av eventuell tippning med grävarmen rakt ut åt sidan med fullt lass.
Har ju observerat att dyra skoper verkar vara lättare än de billiga. Min väger 200 kg (billig) och en dyr väger 100kg (som jag såg för länge sedan)
Dessa -100kg skulle vara trevligt att jobba med.
Min smalskopa är "värdelös" men grävskopan från SB är "underbar". Så någon kunnig grävmaskinist som kollar på skopkvaliten kan rekommenderas. En bra skopa är värd mera pengar än en dålig.
Det som jag använder "frekvent" är
Tjälkrok Hemmasnikrad 100kg
Planerskopa 1200mm 200L 200kg (två tiltkolvar skall det vara)
Planerbalk 200kg
Sedan kommer
Grävskopa 600mm <100kg
Lyftbalk 3meter <50kg
Krattan. <50kg
Sist kommer den värdelösa 200mm smalskopan. Vore den "bättre" så skulle den nog användas mera....
Just nu sitter dikesskopan (200L) på. Fast används ju precis som planerbalken till ett specifikt ändamål
Går man upp till S45
fäste så blir
redskap tyngre +100% typ
Nybörjare på grävning. Satt 80 timmar i en Kubota kx151 innan jag köpte min första grävare september 2016.