Tvångsanslutning

[tomruu01]

Hej!
Det kommunala ledningsnätet skall byggas ut och vi blir tvångsanslutna.

Det är väldigt mycket berg. Schaktet kommer att ligga någon meter utanför min lada som är stensatt direkt på berget.

Vem ansvarar / betalar för besiktning av ladan?

Entreprenören som vann upphandlingen, kommunen eller är det jag som fastighetsägare?


Skickat från min iPad med Tapatalk

[Mattias Petterson]

Det ligger på entreprenören.

[Viktorputts]

Egna bilder på ladan före grävningen med tid och datum kan mjuka upp den mest griniga entreprenör. Även våra största drakar backar när man lägger bilderna på bordet i tingsrätten.
Kräv också att du ska ha ett syneprotokoll innan de får tillträde med maskinerna på din mark detta kravet tar du till beställaren(kommunen).

[Anders.B]

Huvudansvaret bör ligga på byggherren, dvs. Kommunen.
Så gör man här i alla fall.
Mätning före under och efter sprängningar är garanterade.
Utförare okänd på både schacktning och mätning än så länge.
Allt inskrivet i ledningsrätt hos LM

[QV_]

Är det en trälada så kommer dom nog inte besiktiga den.
Är det stenväggar så kommer det nog i annan dager.

[busholle]

I detta fallet har du en relation med beställaren alltså kommunen. Kommunen kan välja att delegera besiktning och vibrationsmätning till entreprenören men ofta så delar de på det att kommunen besiktigar innan upphandling och entreprenören ansvarar för att riskbedöma och mäta vibrationer under entreprenadtiden.

[tomruu01]

Tack för svar,
jag skall kontakta de olika aktörerna.
Jag lovar att återkomma med resultatet/svar i ärendet.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Bygert]

När det gäller vanliga skador så ska man kunna bevisa allting, att det blivit en försämring, att det finns ett orsakssamband och att den som orsakat skadan varit vårdslös. Icke så när det gäller sprängning, det finns strikt ansvar vilket betyder att man ansvarar oavsett om man varit vårdslös eller inte. Dessutom tillämpas viss bevislättnad, man måste inte bevisa allt, det kan räcka att göra det sannolikt.

Eftersom det ser ut så här så är en seriös sprängare ytterst noga med att dokumentera allt i närheten. Man vill ju inte riskera att få betala för nåt som fanns redan innan, sprickor i en byggnad som exempel.

[David, Luleå]

Vibbrationsmätare är ju att betrakta som standard när man spränger (eller har vibbrationsalstrande maskiner som stora vältar etc.)
Ibland placeras de vid den närmaste byggnaden. Sen kommer grannen bortanför och menar att deras skorsten spruckit. Det finns ju bevis då på att om vibrationerna 50 meter närmare sprängningen var ok så blir de ju inte värre längre bort. Men känner man av läget på personerna som bor i området kan det ibland vara bättre och enklare med att sätta ut en extra mätare för att kunna släcka jobbiga diskussioner.

En jobbig jäkel menade ju att hans murstock spruckit vid våra sprängningar. Vid kollen på sprickorna så var det mossa i dem. Tur att det fotades för när han låg på sen om ersättning så var mossan borta. Men när vi kunde visa bilder på de mossiga sprickorna så föll ju fulingens case.

Men se till att få en mätare monterad på din byggnad innan de börjar. Har du svaga punkter som du är orolig för så besikta dem. byggnaden kanske inte håller för sprängning intill. (inte så att den rasar, men spricker upp pga kasst murbruk eller liknande)

[tomruu01]

Tack för alla svar, jag har varit i kontakt med lantmäteriet som har meddelat ledningsrätt.

De säger att de inte har något ansvar avseende sprängningen samt att de inte kan hjälpa till i frågan.

Jag har varit i kontakt med en entrepenör som arbetar med sprängning och han säger att ansvaret ligger på kommunen och entreprenören fram till min anslutningspunkt.

Därefter är det jag som är byggherre och har ansvaret avseende besiktning mm.


Skickat från min iPad med Tapatalk

[Anders.B]

Tack för alla svar, jag har varit i kontakt med lantmäteriet som har meddelat ledningsrätt.

De säger att de inte har något ansvar avseende sprängningen samt att de inte kan hjälpa till i frågan.

Jag har varit i kontakt med en entrepenör som arbetar med sprängning och han säger att ansvaret ligger på kommunen och entreprenören fram till min anslutningspunkt.

Därefter är det jag som är byggherre och har ansvaret avseende besiktning mm.


Skickat från min iPad med Tapatalk

Precis så, det är två projekt med anslutningspunkten som brytpunkt .

[Mattias Petterson]

Får man fråga vad du får för anslutningsavgift? Här fick vi betala 192 000:- för 10 år sedan

[tomruu01]

Det beräknas på tomtstorleken och eftersom vi bor på landet med större tomt än 1500 m2 så hamnar vår tomt på maxbeloppet.

Ca 260 000 kronor till tomtgränsen sen tillkommer anslutning mellan huset till pumpbrunn och ett lågtryckssystem.

Som det är inritat nu så är placeringen av anslutningspunkten illa vald med tanke på berg. Jag har ringt och försökt få svar om placeringen kan ändras.

Förhoppningsvis så får jag en anslutningspunkt i närheten av den befintliga anläggningen och då behöver jag inte spränga mellan huset och anslutningspunkten.


Skickat från min iPad med Tapatalk

[tomruu01]

Nu har det hänt en del:
Huset har blivit besiktad före sprängning, sotaren har besiktat eldstad samt kakelugn.

Jag har fått anslutningspunkten flyttad.

Just nu känns allt mycket bättre


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[dc_lindberg]