Eldning av frusen ved

Volvot24 · #1

Delat från denna tråden:
Vedhantering & tillverkning

/M

Kall ved går att hantera med vantar på om man är frusen om fingrarna.

Om man lägger in 20 grader kall ved i eldstaden direkt, eller först låter den tempereras inomhus.

Blir det någon skillnad?

Har svårt att se att det blir någon vinst med endera eller.

Möjliga energitillförseln ligger ju lagrad i veden i sig självt.

.

bonnen513 · #2

Viss ved kan ju faktiskt brinna bättre frusen än tinad.

Jag har hört den vetenskapliga förklaringen men kommer inte ihåg hur det var

Volvot24 · #3

Det är ju så här att fäller du ett trä under kalla årstiden så har vattnet slutat att stiga i virket, redan under hösten, när björk fäller löven. Utan löv som står för avdunstningen, stiger inget vatten i trädstammar och grenar. Har ni någonsin sedd vatten rinna ned från ett träds övre delar? Troligen inte.

Veden är inte torr men innehåller minimalt med vatten. Fruset vatten rinner inte vare sig upp eller ned.
Så därför fäller man träd som som ska bli ved kalla årstiden.Kör fram, kapar och klyver på våren.
Får ligga i hög fram till midsommar. Då ska veden helst in under tak. Luftigt alltså utan väggar.

Stridis2 · #4

Fått följande från en av chefskonstruktörerna på Sveriges största (?) kamintillverkare.
Om man har en kamin och tar förbränningsluften utifrån kyler man elden så pass mycket att man inte får fullgod förbränning. Det betyder att man tar vara på mindre av energin i vedträna och får mer utsläpp.
Om man däremot tar förbränningsluften inifrån huset är denna uppvärmd (eventuellt från kaminen) och man får suga in ny kall luft utifrån. Men temperaturskillnaden på luften in i eldstaden gör att man får så pass mycket bättre förbränning att man får ut mer energi än vad man kyler ner med uteluften in i bostaden. Samtidigt får man mycket mindre utsläpp så man klarar moderna utsläppskrav.
Därför hade vissa kaminer inte anslutning för uteluft (det får inte ens finnas på vissa marknader), och de som hade detta berodde bara på att kunderna krävde detta och att de såldes på en marknad där det inte var förbjudet.

Jag gissar vi kan föra över samma resonemang på kall ved. Denna måste värmas upp så pass mycket mer att den kyler elden för mycket med sämre förbränning som följd.

Jag märker en markant skillnad när jag lägger i utomhuskall ved i kaminen eller om den är rumstempererad. Den senare brinner mycket bättre.

Volvot24 · #5

Far berättade att när han var barn så var det en vinter brist på ved till stugan de arrenderade av storbolagen. Huset låg enskilt långt inne i skogen, bortom farbara vägar e t c.
Farfar var på skogsarbete långt från hemmet (Los).

Då hände det att timmerkörarna med häst, hade med sig vinterfälld björk. Björk som sågades, klövs och eldades.
Frusen björk är lätt att klyva, såvida man inte klyver rätt genom någon kvist.
Så visst brinner nyfälld kluven björk vintertid.

Har provat detta många gånger när vi legat ute i tält, året runt.
Bäst är det om man kan spänta flisor och tändved, töre ur en törstubbe eller vinfälld tallstam.

Volvot24 · #6

Ang inlägg 982.

Ja jösses. Jag får tydligen plugga friskluftsintaget via grunden från stenfoten till min ugns roster och elda upp goa varmluften inne i huset, om jag vill ha det varmare än nyttigt inomhus.

Kan lova dig att det blir tillräckligt fart på brasan även om jag eldar med -15 gradig ved, rakt utifrån och tilluft enligt ovan.

Har aldrig strypt lufttillförseln eller rökgaserna vid eldning.
När elden näst intill slocknar, så blir draget minimalt. Stänger rökgasspjället när all glöd falnat. Har en mindre vertikal ursparning i spjället.
Farligt med ursparning nedertill. Kan bli tätt av t ex sot. Vilket kan leda till kolosförgiftning.

Ivar Risslén · #7

Det är vanligt bland äldre folk här att påstå att råbjörk som fälls på vintern ger mer värme i kokspisen än om den har leget och torkat en sommar. Den nyhuggna vinterbjörken som de eldade tog längre tid på sig att brinna upp och det gick inte lika snabbt som torrbjörken som i start försvann upp genom skorstenen.

Volvot24 · #8

Ja, ja.... Mina små erfarenheter...

Montören av Tulikivin ville först inte fixa tilluft genom tub via grund och hål i stenfot, rakt in under asklåda och roster.
Men sedvanligt rökgasspjäll var ok.

- Ringde då upp tillverkaren Tulikivi i Finland. En svensktalande tekniker sa, att så gör man ofta i kalla Finland. Inget kalldrag över golven!

Montören pratade med teknikern och fick klartecken att göra som jag ville. (Draget / spjället för tilluften är alltid stängt.)
Detta hände sig 2007.
Har eldat färdigt för i kväll. Gott o varmt till morgonen.

- Men visst, när jag läser vad som skrivs ovan, kan man undra hur många kubikmeter jag ev "förlorat" under åren?

.

Simnil · #9

Temperaturen på klabbarna är en sak, (även om "förvärmd" ved definitivt är bättre), men all ved som förvarats ute/kallt är egentligen för blöt, idealt bör den mellanlagras någon/några veckor inne i värmen för att bli "perfekt" torr.

buegård · #10

Där har Du en poäng Simnil. En kompis t.o.m . Laddade pannan på morgonen det som skulle eldas på kvällen.
Mindre temp -spann fram till förkolningen. En annan aspekt är att saven innehåller mer än vatten ( sa hembrännaren) sockret försvårar torkningen.
Kuriosa lövträd kan transportera (vatten ) i båda riktningarna medan barrträd endast transporterar uppströms till avdunstning . VSB

Anders.B · #11

Eldning är ett hett diskussionsämne inte bara på detta forum, många åsikter och troenden finns det.
Men allt går att räkna på, det är en väl studerad vetenskap.

Jag spårade ur för några år sedan och monterade in 5-6 termoelement typ K i min kakelugn och loggade den under ett antal dygn med olika eldningsmetoder och ungefär samma yttre förutsättningar som väder och vind.
Så nu har jag koll på den optimala eldningscykeln för just min ugn i mitt hus, så ved, friskluftsventil, spjäll och tider är det jag anpassar.

Rent generellt så ska den kalla veden bäras in i uppvärmd byggnad minst 48h före den eldas, gärna längre.

En friskluftsventil i anslutning till eldstaden, 0,5-2m bort förhindrar kalldrag från övriga huset samtidigt som elden får all tänkbar syre den behöver. Otroligt fördelaktigt då förbränningsluften mixas med rumsluften och då ger en optimal förbränning.

torbjorn_forsman · #12

En uppgift jag har hört är att det finns rätt mycket flyktiga och brännbara ämnen (alkoholer, aldehyder mm) i färsk ved, i synnerhet björk. Om man nu eldar frusen ved, som aldrig har varit tinad sedan trädet fälldes, så finns de där flyktiga ämnena kvar och bidrar rätt kraftigt till värmevärdet, så mycket att de gott och väl skyler över allt vatten som också finns i den färska veden. Men om veden får ligga och tina, så avdunstar de flyktiga ämnena långt innan vattnet gör det. Och försöker man elda ved där bara vattnet men inte de flyktiga ämnena finns kvar, går det som bekant inte särskilt bra. Då får man vänta tills även vattnet är borta om man vill ha valuta för veden.

bonnen513 · #13

Det är nog så jag uppfattat det också

Anders.B · #14

http://www.overlevnad.se/artiklar/elda_rabjork.html

buegård · #15

Artikeln berör braseldning utomhus,
Vi i Götaland kapar lövträd från roten på årets kallaste dag. I mån av tid och arbetslust.
Klyver i Mars, låter torka luftigt till Midsommar för ved som ; skall eldas i vattenmantlad vedpanna
av stålplåt eller gjutjärn. Men Ni gör ju så klart som Ni vill.
Signar ut AFK