Plantera gran, maskinellt, ekonomi?

[Stridis2]

Det pratades här på M om maskinell plantering av gran för ett tag sedan, varpå jag började fundera. Är det möjligt att plantera maskinellt till ett lägre pris än underbetald utländsk arbetskraft? I så fall, den planteringsmaskin som jag såg var byggd på ett skotarchassi med markberedare under och två planteringsrobotar. Marken såg ut som en krigsskådeplats efter. Har sett grävmaskinsmonterade planteringsaggregat i stil med detta:


Utan att ha planterat en enda gran i hela mitt liv så undrar jag om detta kan vara lönsamt? Man måste ju räkna på en del maskinkostnad och det verkar inte vara jättesnabbt så vad är vinsten? Finns det någon lönsamhet i att skaffa sådan planteringsutrustning, var används den osv. Upplys en nyfiken!

[Mangan]

Har funnits olika prototyper sedan 90-talet, de svåra har varit att få maskinen att plantera på rätt ställe. Man drog igång ytterligare ett forskningsprojekt i fjol för att få till det.

https://www.youtube.com/watch?v=cxIgGwd9Wt0

[Stridis2]

Det var den maskinen jag såg tidigare här på M som fick mig att börja fundera. Jag hade en jobbarkompis för flera år sedan vars bror körde grävmaskinsmonterat planteringsaggregat. Jobbarkompisen påstod att det var mycket hög överlevnad på de plantorna, bl.a. pga att maskinen tryckte till marken så pass bra innan man planterade att plantan fick bra markkontakt.

Men jag funderade alltså på både hur ekonomin ser ut att planta med maskin kontra för hand, för- och nackdelar samt hur mycket som maskinplantas.

[valtra mega]

Vad jag hört är att kostnaden är ungefär den samma med grävmaskins plantering eller att folk som planterar här i finland

[Thomas2012]

Nackdelen med maskinell plantering med grävmaskin är att du kan bara sätta täckrotsplantor här i södra sverige behövs det ibland stora kraftiga plantor
på grund av konkurrensen av gräs och sly

[busholle]

Eftersom det finns några som håller på så kan det inte vara helt uruselt men å andra sidan växer inte branschen så då kan det knappast vara överdrivet lönsamt.

Har man mark som är lämplig för harv och plantering med billig arbetskraft så är det nog svårslaget. Har man däremot mark som behöver grävmaskin för att kunna markberedas vettigt så kan nog planteringsmaskin vara mycket vettigt, den ökade tiden för själva planteringsmomentet lär vara så liten i förhållande till tiden man ändå lägger på hygget så det snabbt betalar sig.
Skulle jag gissa så kanske det rör sig om 5% av arealen som en grävmaskinsburen plantmaskin kan konkurrera på.

[Murre o2]

När jag var grabb tjänade skolklassen ihop till skolresa till Oslo genom att plantera granplantor. Antar att det inte går för sig idag. Men vi fick frisk luft och slapp skolarbetet några dagar så vi var glada En del av granarna vi planterades har nu en 63 år senare blivit skördade... Det växer fort här söderöver.

[PeterR]

Sen kan man undra om satsning på gran är helt rätt? Mad tanke på senaste årens barkborreangrepp, varmare och torrare somrar osv. Är det inte läge för skogsägarna att snegla på andra, möjligen bättre alternativ som olika lövträd eller helt enkelt tall? Man ser ofta att man planterat gran, där det lika bra, eller bättre lämpat sig med tall eller något lövträd, eller helt enkelt traditionell blandskog. Dessutom finns det väl få områden som har så fattig "biologisk mångfald" som monokultur av gran? Men det kanske är anledningen till att till exempel flera skogsbolag vill minska antalet vilda djur: för att minska betestryck på de få områden som fortfarande har någotsånär biologisk mångfald?
Som jag tolkar det är det skogsbolagen som driver de flesta skogsägarna mot ren granodling för att maximera avkastningen, oavsett sidoeffekter? Samtidigt görs stora satsningar på den här typen av planteringsmaskiner. Vem är det som betalar, egentligen?

[Viktorputts]

Man kan fundera på varför det i Västra Götaland är ca 25% talltimmer men det planteras 90% gran och 5% tall. Jag lurar på hyggesfritt med inriktning på blandskog med hela paletten av lövträd i framtiden.

[överlass]

Jag har läst på ganska mycket om hyggesfritt skogsbruk och kommit fram till att det inte är något för min fastighet, dels för att det finns väldigt lite fullskiktad skog(träd i alla åldrar) men framförallt för att hyggesfritt gynnar granen, och den vill jag inte ha mer av helst.

PeterR, jag håller med dig om att det satts gran på helt fel marker, gran är ju det trädslag som förädlats mest för hög tillväxt och det har den ju verkligen på rätt marker men på fel mark där torka, insekter och röta sätter ned tillväxten är det knappast det ekonomiskt rätta.
Problemet nu är betestrycket från vilt skulle jag säga, det finns ju "entusiaster" som lyckas få upp tall mm med hjälp av att spruta avskräckande medel men den stora massan av skogsägare vill inte lägga ned den tiden och man vill inte heller behöva plantera om.
Så jag är tveksam till att vi kommer få upp några skogar med den typen av träd som hjortdjuren tycker om så länge vi har det betestrycket vi har.

[PeterR]

Jag förstår vad Du menar Överlass. Det har tyvärr blivit lite moment 22. Jag håller helt med Dig att betestrycket på vissa håll är för hårt, men det görs nog alldeles för få åtgärder av vissa skogsägare för att anpassa skogsbruket efter verkligheten.
Tyvärr har vi ju ingen flerartsförvaltning för klövvilt att tala om, utan man tittar bara på skador från älg och kronvilt. Min bestämda uppfattning är att då framförallt dovvilt blir talrika i ett område, ökar skador från älg och kronvilt, trots att de ofta är ganska få. Om man minskar antalet dovvilt, samtidigt som man anpassar skogsbruket bättre, så skulle det bli bättre för alla. Tror jag....

[Viktorputts]

Om man fortsätter att bara erbjuda 5% tall på älgrestaurangen så tror jag också att tall är svår att få upp. Att skogen inte är fullskiktad nu innebär ju att man kan sträva mot skiktad skog att lämna vidare. Hyggesfritt innebär ju inte röjningsfritt om man vill gynna något eller några trädslag. Alltid bra att läsa på och ha en egen plan.
Ska börja redan nu att hota barnen med att gör ni kalhygge så ska jag spöka för er

[Göran Ekman]

Tror inte att vi ska skylla allt på skogsbolag och skogsägare, våra kära förmyndare på skogsvårdsstyrelsen har tidigare bannat skogsägare som tyckt att blandskog varit en god idé tidigare har vänt nu.
Göran i Björnarbo

[PeterR]

Du har som vanligt helt rätt Göran!

[Viktorputts]

Skogsvårdsstyrelsens uppdrag var väl att överbrygga "virkessvackan" så massabruken inte behövde vänta på massaved. Undrar var den beställningen kom från?

Nu lägger bolagen ner både massa och pappersbruk, medelstora sågverk verkar också var bortrationaliserade.