Klinker i dusch/våtutrymme

#1 » 19:09:48, 04-09-2023

Vi håller på med ett våtutrymme toa &dusch som ska få kakel och klinker.
En behörig firma har gjort jobbet med tätskiktet och flytspackel oc nu dags för klinker.
Tarkett s lösning tarkoflex dry and floor har använts.
Måste ja nu använda ett klinkerfix av tarkett sortiment eller duger ett som enbart är lämpligt till klinker?
Fått olika svar i butiker

Skickat från min SM-A530F via Tapatalk

#2 » 21:15:20, 04-09-2023

Låt samma firma som satte tätskikt också sätta kakel.
Händer det något så kommer de bara att skylla på ditt eget arbete.

#3 » 21:48:38, 04-09-2023

Samma sak med fabrikat. Det står uttryckligen i troligtvis varenda lägganvisning att man måste använda samma tillverkare. Det finns ju ingen som vill garantera att mina prylar fungerar med någon annans... :vissla:

#4 » 01:04:02, 05-09-2023

En påse fix är väll ingen stor kostnad, köp den som rekommenderas om du är osäker.
Jag gjorde ett badrum på övervåningen här hemma i vintras. Jag använde miras tätskikt mäst för jag har använt det innan. Fixet köpte jag på hornbach och plattorna beställde jag på nätet. Jag är verkligen amatör men jag tycker det går bra att göra badrum själv om man är lite händig. Det är många moment och det är ju viktigt att det blir bra allting, man får kolla upp saker noga. Det ska inte vara några problem med försäkringen om man gör rätt, jag är inte orolig för det. Jag sparade nog över 100tusen på att göra allt själv så det är ju värt en viss risk. Reglerna ändras hela tiden så om 5 år är det ändå fel hur man än gör.

Skickat från min SM-A528B via Tapatalk

#5 » 07:13:54, 05-09-2023

Det handlade om att jag var tvungen att boka klinkern via nätet på Bauhaus och har nu beställt allt fix och fog.
Ingen hade sagt något när jag var i butiken.
Lite tight om tid

Skickat från min SM-A530F via Tapatalk

#6 » 11:01:27, 05-09-2023

Tänk på att dokumentera allt. Fotografera mycket, inklusive de tomma burkarna av tätskikt (för att kunna visa du eller företaget lagt på tillräckligt mycket).
Kvitton, monteringsanvisningar osv ska också sparas. Allt för att ha en chans mot försäkringsbolag om något går fel

Skickat från min Motorola Defy via Tapatalk

#7 » 11:51:26, 05-09-2023

Är det någon som har några igentliga belägg för att försäkringsbolagen skulle krångla med hemmasnickrade badrum? Det jag hör om försäkringsbolagen så brukar de vara väldigt tillmötesgående, folk får bra för sina krockade bilar, nerbrunna hus mm. Jag fick 12000kr för en trasig frysbox i somras tex.

Skickat från min SM-A528B via Tapatalk

#8 » 12:45:04, 05-09-2023

Jag fick slåss hårt för att få ut någon ersättning när exet höll på att elda upp förra huset. Och ändå var det min insats som minskade skadorna troligen från totalskadat till en mycket liten skada. Det enda jag kommer ihåg siffrorna på (detta var -98) var plastmattan i arbetsrummet som brandkåren sågade upp ett en kvadratmeter stort hål i. Försäkringsbolaget sa att en ny matta kostade 4.500 kr, men när de var klara med nedskrivningar fick jag 832 (!) kronor för den.
Jag har träffat en som hade fått vattenskada i sitt badrum. Där krävde försäkringsbolaget in en massa dokumentation innan de tog någon kostnad öht. Vill minnas han sa att han fick ut vettig ersättning till slut.
Så nog kan försäkringsbolag vara gnälliga alltid. I samband med ett inbrott krävde bolaget att jag skulle kunna bevisa att jag ägt varje enskild pinal jag ville ha ersättning för. Hade jag inte kvitton kunde de acceptera om jag fotograferat föremålet ur minst två vinklar. Ni kan ju börja fundera på hur mycket ni har i era verktygsuppsättningar som fortfarande är lika bra som nytt men där ni saknar kvitton och foton...

Skickat från min Motorola Defy via Tapatalk

#9 » 13:38:08, 05-09-2023

Jo det är väl självklart att de måste ha in dokumentation och någon typ av bevis innan de betalar ut pengar? Det beror nog lite på vilken inställning man har kanske.

Skickat från min SM-A528B via Tapatalk

**#10** » 15:17:03, 05-09-2023

Jag fick fuktskada i mitt badrum (duschhörna) efter mindre än 10 år. Försäkringsbolaget ersatte endast skador på stomme och fuktsanering då de hävdade att det var tätskiktet som havererat. Spelade ingen som helst roll att hela badrummet var tätat och plattsatt av fackman med våtrumscerifikat. Jag ifrågasatte om det inte kunde ha varit golvbrunnen som spruckit, men den rev de ut utan att jag fick se den.
Kort sagt: det spelar nästan ingen roll hur man gör, försäkringsbolagen betalar bara så mycket som de har lust med….

**#11** » 19:42:04, 05-09-2023

Bacon skrev:Jo det är väl självklart att de måste ha in dokumentation och någon typ av bevis innan de betalar ut pengar? Det beror nog lite på vilken inställning man har kanske.

Men än en gång, hur många har kvar kvitton på alla verktyg de köpt? Att sedan hitta alla dessa är ännu värre. Jag sitter just nu och håller på med just detta, att leta kvitton. Och då har jag ändå ganska bra ordning på just verktygskvitton. Men massa saker man köpt begagnade, ärvt, fått i present osv.
Om jag påstår att jag ägt någonting som blivit stulet men inte ägt föremålet i fråga låter precis lika olagligt som att påstå att något jag köpt (och har kvitto på) blivit stulet fast jag fortfarande har föremålet kvar. Dvs försäkringsbolaget måste göra en sannolikhetsbedömning i båda fallen. Hur som helst så lär man förlora på kuppen i båda fallen, om inte annat för man missar en massa saker som har försvunnit. I alla fall jag gör det. :sad: